Российские губернаторы: сокращение налогов и рабочих мест — вот последствия законопроекта о втором этапе инвестквот

Согласно законопроекту, уже в следующем году 24% общего допустимого улова минтая и сельди на Дальнем Востоке изымут у нынешних владельцев и передадут компаниям, которые согласятся инвестировать в строительство новых судов и новых рыбоперерабатывающих заводов. Кроме того на аукционы планируется вынести 50%  текущих квот на добычу крабов и 100% — на добычу морских ежей и других водных биоресурсов. 

Получается, что квоты, которые были распределены на 15 лет вперед, на 10 лет раньше заберут у тех, кто развивает свой бизнес с прицелом на будущее, рассказывает Комсомольская правда. Малый и средний бизнес отрасли автоматически попадает в поле потенциального банкротства . 

Губернаторы и Заксобрания прибрежных регионов неоднократно выступали с критикой законопроекта и отправляли экспертные заключения в Госдуму. Счетная палата одного из регионов заявила о том, что даже в рамках первого этапа распределения квот за инвестиции результаты показывают низкую эффективность механизма инвестиционных квот. Верфи не успевают вовремя ввести в строй суда, в которые инвестировали компании. В Архангельской области на 19% сократились налоговые отчисления в бюджет. 

Глава Мурманской области Андрей Чибис говорит, что после запуска второго этапа распределения квот начнутся массовые банкротства мурманских предприятий, в результате чего бюджет недополучит порядка 1 млрд рублей.

В Хабаровском крае губернатор Михаил Дегтярев заявляет, что законопроект попросту не учитывает интересы малого и среднего бизнеса. А он представляет примерно 85% рыбной отрасли в регионе, которая может исчезнуть за один день. 

Губернатор Приморского края Олег Кожемяко прогнозирует колоссальный ущерб, который понесут малые и средние предприятия в отрасли, что отразится на всем регионе. Сократятся не только налоговые поступления, но и начнется отток населения, поскольку в удаленных поселках, кроме рыбного промысла, работы нет. 

Губернатор Колымы опасается, что практика квотирования в дальнейшем может иметь тяжелые социальные последствия. Например, компании региона могут потерять сырьевую базу и начать сокращение сотрудников. Второй этап, по мнению главы региона Сергея Носова, лишь усилит монополизацию отрасли. В Магаданской облдуме Сергей Абрамов предложил альтернативу законопроекту — увеличить ставки сбора за пользование водными биоресурсами. Сборы в бюджеты от этого только вырастут, а катастрофы в отрасли не произойдет.

Губернатор Камчатского края Владимир Солодов заявил, что рыбохозяйственный комплекс региона после принятия законопроекта может остаться без трети всех уловов, будут волна сокращений . 

На Сахалине депутаты полагают, что примерно 2500 человек на крабодобывающих предприятиях могут лишиться работы. При этом, бюджет потеряет примерно 1,7 млрд рублей в год.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко уже отметила, что законопроект нельзя принимать вопреки мнениям субъектов. Услышат ли ее в Госдуме  — покажут ближайшие дни.