Дело Саида Амирова показало несамостоятельность судебной системы

Практикующие юристы продолжают обсуждать «громкий» судебный процесс по делу экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, начатый в прошлом и продолжающийся в наступившем году.

По единодушному мнению многих, судебные заседания в рамках процессах стали примером того, как делать не нужно. Судьи предпочитают не замечать очевидные и бесспорные факты в деле, подтвержденные даже экспертами со стороны суда.

Так в деле Амирова, обвиняемому Джапарову было вручено обвинительное заключение, переведенное на киргизский и казахский языки, которыми Джапаров не владеет. Выделенный от следствия переводчик тоже не владеет этими языками. Суд по непонятным причинам проигнорировал факт вопиющего нарушения права, и реакции со стороны суда просто не последовало.

Не было ее и на представленные многочисленные подтвержденные свидетельства о применении пыток к обвиняемым во время следствия. Пытки велись с помощью электричества, и их факт установлен и доказан самими судебными представителями. По теории права это делает недействительными такие показания. Однако суд предпочел «не увидеть» факты пыток и принял данные со стороны обвинения.